11 на Доналд Тръмп Присъдата през юли по делото му за секрети пари може да се забави, откакто юристите му желаеха от съдията да анулира присъдата му след решението за имунитета на Върховния съд.
В писмо на арбитър Хуан Мърчан, прокурорите от Манхатън споделиха, че въпреки да считат, че молбата на Тръмп за анулация на присъдата му е „ неоснователна “, те не възразяват против настояването му за закъснение на присъдата.
Върховният съд в понеделник постанови, че президентите имат необятен имунитет от наказателно гонене за „ публични дейности “, които подхващат, до момента в който са на поста.
През май се основава частично на доказателства за срещи и връзки, които са се случили, до момента в който той е бил президент.
Писмо, изпратено от Адвокатите на Тръмп пред съдията цитират решението от понеделник, което дава на някогашния президент имунитет от наказателно гонене за „ публични дейности “, които е подхванал, до момента в който е бил на поста.
Прокурорите от Манхатън са поискали арбитър да отговори на предлагането на Тръмп до 24 юли.
Съдия Мърчан в този момент би трябвало да се произнесе дали публично да отсрочи присъдата.
Какво значи решението за имунитет на Върховния съд за Тръмп... след 60 секунди Екипът на Тръмп показва, че някогашният президент е подписал протоколите по делото за безмълвни пари, до момента в който е бил на поста през 2017 година, само че един юрист допусна, че това е малко евентуално да се смята за формален акт.
Неговите юристи също твърдяха, че по време на процеса против него в Манхатън прокурорите са споделили „ мощно предубедени “ доказателства, които в никакъв случай не е трябвало да бъдат представяни на правосъдните заседатели, защото са от времето му в Белия дом, в това число изявления на Тръмп в обществените медии от 2017 година и свидетелства за събития в Овалния кабинет.
„ Присъдите по това дело нарушават доктрината за президентския имунитет и основават съществени опасности от „ изпълнителна власт, която се канибализира “, споделиха юристите на Тръмп Тод Бланш и Емил Бове написа в писмото до арбитър Мърчан.
Миналата година юристите на Тръмп по сходен метод твърдяха, че обвиняванията в тази ситуация са в обсега на формалните му президентски отговорности.
Въпреки това федерален арбитър написа, че Тръмп не е съумял да потвърди, че държанието му е „ за или обвързвано с каквото и да е деяние, осъществено от или за президента под [обхват] на формалните дейности на президент ".
Решението на Върховния съд от понеделник беше приветствано от Тръмп като " огромна победа " за демокрацията.
Съдиите постановиха, че президентът има имунитет за „ публични дейности “, само че не е имунитет за „ неофициални дейности “.
Това решение се отнася до настрана дело против Тръмп: той е обвинен в опит да анулира нелегално резултатите от президентските избори през 2020 година, които донесоха победа на Джо Байдън.
В отговор на решението на Върховния съд,
през май състав от 12 правосъдни заседатели в Манхатън единомислещо осъдиха Тръмп по всички обвинявания за подправяне на бизнес записи в делото за безмълвните пари.
По време на процеса съдът изслуша редица очевидци, в това число някогашната звезда на филми за възрастни Сторми Даниелс, чийто хипотетичен полов контакт с някогашния президент беше в центъра на делото.
Бившият президент беше упрекнат, че е укрил заплащане, с цел да купи мълчанието на госпожа Даниелс в последните дни на предизборната му акция през 2016 година
Прокурорите твърдяха, че като утвърждават скица за прикриване на парите като правосъдни разходи, Тръмп наруши изборния закон.
Тръмп назова присъдата по делото в Ню Йорк „ срам “.
Съдебният арбитър Мърчан евентуално ще се съгласи с отсрочване на присъдата, само че решението на Върховния съд в последна сметка надали ще повлияе на присъдата на Тръмп, сподели Марк Заудерер, изтъкнат апелативен юрист в Ню Йорк.
" Твърденията по делото за машинация в Ню Йорк, по което Тръмп беше наказан, наподобява ясно се отнасят до импровизирано държание на Тръмп, нито едно от които не наподобява да включва служебните му отговорности ", сподели той пред BBC.
„ Въпреки че Тръмп ще може да оспори отбраната си на имунитета в някои от своите случаи, той ще има доста компликации да успее с този мотив в тази ситуация в Ню Йорк. "
Допълнителен репортаж от Кайла Епщайн и Маделин Халпърт в Ню Йорк.
p>